Le 20 juin 1990, dans son fameux discours prononcé à La Baule lors du 16° sommet franco-africain, François Mitterrand  déclara que c’était par déficit de démocratie que le continent ne parvenait pas à se « développer ». En conséquence de quoi, il conditionna désormais l’aide de la France à l’introduction du multipartisme.

Le résultat fut que, dans toute l’Afrique francophone, la chute du système de parti unique provoqua une cascade de crises et de guerres, le multipartisme y exacerbant l’ethnisme et le tribalisme jusque-là contenus et canalisés dans le parti unique. Avec pour conséquence le triomphe électoral des ethnies les plus nombreuses, ce que j’ai baptisé il y a plus de trois décennies d’« ethno-mathématique électorale ».

L’échec fut donc total car le postulat français qui était que les élections allaient permettre de dégager un consensus « national » entre les factions ethno-politiques ne fut pas vérifié. En effet, non seulement la démocratie a échoué à régler les conflits africains, mais plus encore elle les a nourris. Trois exemples :

• Au Sahel, comme ils sont minoritaires, les nordistes qui sont assurés de perdre les élections sont donc exclus du pouvoir par les urnes. Pour eux, la « solution » électorale n’est donc qu’une farce puisqu’elle ne fait que confirmer à chaque scrutin les pourcentages ethniques, donc leur subordination démocratique aux sudistes (voir mon livre Histoire du Sahel des origines à nos jours).
• Au Rwanda où les Tutsi forment 10% de la population et les Hutu 90%, sous la pression de la France, le président hutu Habyarimana fut contraint d’accepter le multipartisme. Or, ce système fit remonter au grand jour les profondes fractures de la société rwandaise jusque-là engerbées au sein du parti unique. Le résultat fut une atroce guerre civile suivie du génocide de 1994 à l’issue duquel les Tutsi du général Kagamé qui n’étaient pourtant toujours que 10% de la population, reprirent par les armes un pouvoir perdu par les urnes trois décennies auparavant. Ici, la démocratie a donc débouché sur le chaos, puis sur un génocide (voir mon livre Rwanda, un génocide en questions) et finalement sur la déstabilisation de toute la région des Grands Lacs et du Kivu.
• En Libye, après y avoir provoqué l’anarchie, la France, ses alliés de l’Otan et ses partenaires de l’UE ont prétendu reconstruire le pays à partir d’un préalable électoral. Or, ce dernier est inapplicable car il se heurte de front au système politico-tribal, les tribus libyennes ayant en effet leurs propres règles internes de fonctionnement qui ne coïncident pas avec la démocratie occidentale individualiste fondée sur le « One man, one vote » (Voir mon livre Histoire de la Libye des origines à nos jours).

 La Russie de Vladimir Poutine a très exactement pris le contre-pied du « diktat » démocratique de François Mitterrand. A la différence du président français, elle considère en effet, et tout au contraire, que la cause des blocages de l’Afrique n’est pas le manque de démocratie, mais son instabilité politique…Une instabilité largement provoquée par cette même démocratie…

 Aujourd’hui, de plus en plus nombreux sont les pays africains qui font la même analyse. Voilà les raisons de l’éviction de la France, un phénomène qui s’inscrit dans le cadre du grand basculement en cours et que les dirigeants français, englués dans leurs concepts universalistes, n’ont pas vu venir. En Afrique, comme d’ailleurs un peu partout dans le monde, nous assistons en effet à la fois à la fin d’un cycle, et à un changement de paradigme.

En 2015, dans la foulée des attentats de Paris et du lancement de l’opération intérieure Sentinelle, le général Jean-Pierre Bosser, alors chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], dévoila un nouveau plan de « transformation » de celle-ci, appelé « Au contact ». Il s’agissait alors de mettre l’accent sur « l’esprit guerrier », de conforter la remontée substantielle de l’effectif de la Force opérationnelle terrestre [avec de 66 000 à 77 000 hommes], de revoir à la hausse certaines « cibles » capacitaires, de revenir à un niveau divisionnaires et de créer de nouveaux commandements. Et cela grâce à une révision de la Loi de programmation militaire [LPM] 2014-19.

Alors qu’une nouvelle LPM sera prochainement examinée par le Parlement, l’armée de Terre va de nouveau connaître une « transformation profonde », conformément à ce qu’avait annoncé Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, en février dernier.

« L’armée de l’Air et de l’Espace comme la Marine ont déjà connu ces dernières décennies des modifications importantes liées notamment aux sauts de technologie. L’armée de terre va elle aussi connaître ce mouvement dans la période à venir et nous allons lui en donner les moyens. Elle va prodigieusement se numériser, se digitaliser tout en se dotant de nouveaux moyens capacitaires », avait en effet affirmé le ministre. Et de souligner que 10 000 de ses soldats allaient en conséquence voir leur « mission évoluer » et donc « être formés pour des compétences nouvelles à forte valeur ajoutée ».

D’où le décalage du programme SCORPION, avec plus de 1200 véhicules blindés [Griffon, Serval, Jaguar et Leclerc modernisés] qui devraient finalement être livrés après 2030. Ce que le chef d’état-major des armées [et ancien CEMAT], le général Thierry Burkhard, a justifié par un souci de « cohérence ».

Reste que ces évolutions justifient l’élaboration d’un nouveau plan de transformation. Celui a été présénté par l’actuel CEMAT, le général Pierre Schill, aux chefs de l’armée de Terre, la semaine passée. Ayant reçu l’appellation [tautologique] « Une armée de Terre de combat », il vise, d’après ce qui en a été dit jusqu’à présent, « à vaincre du coin de la rue jusqu’au métavers » [comprendre : dans le cyberespace, nldr]. Et il se déclinera selon quatre axes, dont la « puissance », la « polyvalence », la « réactivité » et les « forces morales ».

Dans l’attente de sa présentation publique, le général Schill a dévoilé le logo de ce plan de transformation. Celui-ci est censé représenter les « caractéristiques fortes d’une armée de Terre de combat », avec un soldat à la proue, « garant de la continuité des forves morales » et dont la posture « en garde » suggère qu’il est prêt à agir [montrant ainsi « détermination, humanité et sérénité »], un anneau aux couleurs françaises incarnant le « mouvement vers l’avant et la protection de la Nation », un planisphère représentant les « espaces stratégiques, en métropole comme outre-Mer » et un code binaire pour évoquer « l’omniprésence du numérique » de ses équipements jusqu’aux champs d’affrontement ».

« Ma vision : une ‘Armée de Terre de combat’ dont le style de commandement, l’organisation, le fonctionnement, l’entraînement sont le plus proche d’un fonctionnement opérationnel », résume le général Schill. « Cette philosophie des finalités, nous la maîtrisons déjà en opérations : elle doit également irriguer notre quotidien. Nous allons retrouver une culture de la responsabilisation et du commandement par intention », insiste-t-il.

Selon le projet de LPM 2024-30, l’armée de Terre devra être en mesure, en cas d’engagement de « haute intensité », de « projeter » un état-major de niveau corps d’armée, une division [soit deux brigades interarmes, BIA] avec ses appuis et ses soutiens, une brigade d’aérocombat [hélicoptères, ndlr] et un groupement de forces spéciales. Quant à l’hypothèse d’une réaction «immédiate », elle devra pouvoir déployer une brigade interarmes à 4 groupes tactiques interarmes [GTIA], dont deux blindés, un groupement d’aérocombat ainsi que des soutiens et des appuis.

Outre-Mer, d’après le livret de présentation du projet de LPM, l’armée de Terre y verra ses « moyens renforcés », avec notamment un « durcissement des équipements et une densification des forces
prépositionnées [génie]. Enfin, le document précise qu’elle sera dotée, dès 2025, de « 1200 systèmes de drones », et qu’elle bénéficiera d’un « d’un plan d’équipement accéléré et de l’armement du Système de drone tactique avec charge de renseignement d’origine électromagnétique [SDT ROEM]».

Mesdames et Messieurs les présidents, chers amis,

La découverte de restes mortels de combattants français et de l’Union française sur le site de Dien Bien Phu a donné lieu à des interrogations que nous avons exprimées au secrétariat d’Etat aux anciens combattants et à la mémoire.

Il nous a été répondu que cet important sujet est pleinement pris en compte par les services de l’Etat et qu’il mobilise, en premier lieu, notre ambassade au Vietnam et la direction de la mémoire, de la culture et des archives du ministère des armées ; elle mettra également en jeu les services de l’ONaC-VG pour que, in fine, les corps soient rendus aux familles qui le souhaitent ou inhumés à la nécropole nationale de Fréjus.

Madame Mirallès s’est exprimée à ce propos lors de la dernière séance de questions à l’assemblée ; je vous propose de visionner la vidéo ci-jointe.

Cette affaire rappelle la « ré-inhumation », à la nécropole de Fréjus, des corps d’anciens marsouins parachutistes du 3ème BCCP, morts au Tonkin en 1949. La cérémonie, qui s’était déroulée en octobre 2018, avait mis un point final à de longues démarches qui avait duré au moins deux années. Un article, paru dans l’édition de l’Ancre d’Or » de décembre 2018, évoque cette manifestation qu’avait alors présidé Madame Geneviève Darrieussecq. Lire l’article…

Nous sommes bien sûrs vigilants sur l’évolution de cet important dossier et ne manquerons pas de vous en tenir informés.

En attendant le plaisir de revoir certains d’entre vous au congrès de Bordeaux, je vous prie, toutes et tous, de croire à mes sentiments dévoués et fidèles,

Général (2S) Philippe Bonnet

Président de la FNAOM

La décision des autorités de Hanoï de développer la zone de Dien Bien Phu et d’étendre son aéroport sur l’emplacement des anciens combats, qui firent 4000 morts côté français, « rend désormais plus que probable la découverte de dépouilles » de militaires, explique Paris.

La France va rapatrier les dépouilles de soldats tombés à Dien Bien Phu, où s’est déroulée la dernière bataille de la guerre d’Indochine en 1954, a promis ce mardi la secrétaire d’État française chargée des Anciens combattants et de la Mémoire.

« La France a une obligation de sépulture perpétuelle pour tous ceux qui sont morts pour elle (…), sauf quand les familles souhaitent récupérer les corps », a réagi Patricia Mirallès devant l’Assemblée nationale. »

« Les corps doivent être rapatriés en métropole »

« Dans le cas particulier du Vietnam, une doctrine s’est forgée dans le temps, en accord avec le gouvernement vietnamien et les associations de combattants: les corps doivent être rapatriés en métropole, dans la nécropole du mémorial des guerres en Indochine à Fréjus », a-t-elle rappelé.

Cela nécessite d’organiser avec les autorités vietnamiennes les modalités d’information de l’ambassade et de conservation des corps lors de leur découverte », puis le rapatriement, a détaillé la secrétaire d’État.

Les dépouilles retrouvées à Dien Bien Phu ou ailleurs au Vietnam retrouveront leurs frères d’armes qui sont déjà au mémorial », a assuré Patricia Mirallès, qui se rendra sur ce site le 8 juin pour la journée nationale d’hommage à ces morts pour la France.

Après 56 jours de combats sanglants, de déluges d’obus et d’affrontements au corps à corps, la bataille de Dien Bien Phu prit fin le 7 mai 1954 par la chute du camp retranché français, qui scella la fin de la présence française en Indochine et l’émergence du Vietnam en tant que nation indépendante.

A.G avec AFP